ČESKÝ HELSINSKÝ VÝBOR
CZECH HELSINKI COMMITTEE
Member of International Helsinki Federation
Minister spravedlnosti ČR Ministr vnitra ČR Měst.stát.zastupitelství
JUDr. Jan Kalvoda Jan Ruml JUDr.St. Špirková
K případu dr. E. Uzunoglu
Případ MUDr. Ergüna Yekty Uzunoglu, stíhaného vazebně od 13.9.1994 v ČR, znepokojuje stále více občanů, kteří se zasazují o spravedlnost a ochranu lidských práv v rámci českého právního řádu.
Důvodem k zadržení a následnému obvinění mělo být spáchání několika závažných trestných činů dr. E. Uzunoglem a dalšími osobami. MUDr. E. Uzunoglu je už celé dva roky ve vyšetřovací vazbě v Praze – Ruzyni.
Jestliže ale – na základě dostupných informací – sledujeme proces vyšetřování zmíněných činů, musíme – žel – konstatovat řadu závažných procesních vad a nedostatků, které ostatně ve svých rozborech a podáních uvádějí obhájci zmíněných osob.
V průběhu řízení byly vzneseny stížnosti na hrubé porušování trestněprávních předpisů a mezinárodních smluv o lidských právech, např. stížnosti na způsobování trýznivých útrap zadrženého a na hrubé porušování principu presumce neviny. Tyto stížnosti – podle našich informací – nebyly řádně vyřízeny a nebyly z nich vyvozeny důsledky.
Jak víme, prodloužení vazby nad dva roky (podle § 71 odst. 3 tr. ř.) váže zákon na splnění tří podmínek, přičemž tyto podmínky musí být dány současně. Z celého postupu vyšetřování dané causy dle našeho názoru vyplývá: nelze zřejmě uplatnit podmínku, že vazba může být prodloužena nad dobu dvou let, jestliže „ve dvouleté lhůtě nebylo možno věc skončit pro její obtížnost nebo z jiných závažných důvodů“. S ohledem na závažnost dané trestné činnosti, zdůrazňované orgány činných v trestním řízení, se nám jeví jako nezdůvodnitelné průtahy prezentované jako nedostatek tlumočníků, odjezd svědků, překážky v mezinárodním styku aj., kde vina spočívá výlučně na zmíněných orgánech. Zbavování osobní svobody v průběhu trestního řízení nemůže být zdůvodněno nedostatky, za které převážně odpovídají státní orgány.
Vazba je závažným zásahem do svobod a práv člověka. Podle článku 6 odst. 1 evropské Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod má každý právo na to, aby jeho záležitost byla projednána před nezávislým a nestranným soudem v přiměřené lhůtě. Jestliže v daném případě v důsledku nezodpovědných a chybných postupů orgánů činných v přípravném řízení trvá toto řízení už dva roky, aniž byli obvinění postaveni před soud, jde o porušení uvedeného článku Úmluvy a tím i ústavy ČR.
V Praze 12.9.1996
(Navíc zasláno na vědomí
předsedovi Vrchního soudu,
několika nevl. organizacím,
sdělovacím prostředkům.)
(podpis) PhDr. Libuše Šilhánková, CSc.
výkonná místopředsedkyně ČHV
Prof. JUDr. Václav Pavlíček. CSc., v.r.
místopředseda ČHV