Menschliche Ethik und diejenigen, die den Tod von Gökmen verursacht haben! Teil 2

Der verstorbene Gökmen konnte kein Tschechisch, er war erst ein paar Tage in der Tschechischen Republik und außer der Türkei kannte er kein anderes Land, und fand sich plötzlich in der Untersuchungshaft in der Tschechischen Republik. Er wurde ständig in ein anderes Untersuchungsgefängnis verlegt. Er wurde vom Richter eines Rechtsstaates inhaftiert unter dem sog. Artikel 67 und gleich nach Buchstaben “a”, “b”, “c”, wie der größte Verbrecher. “a” aufgrund Fluchtgefahr, “b” ist der Grund für die Beeinflussung von Zeugen und “c” steht für eine Fortsetzung der kriminellen Taten !!!

Inzwischen hat der tschechische Interpol durch den türkischen Interpol erfahren, dass sein Bruder, der aus seinem Dorf während der Vernichtung der Bevölkerung durch die türkische Armee floh, in die Berge und Berichten zufolge floh er zu den kurdischen Guerillas von der Arbeiterpartei Kurdistans. Sofort wurde Herr Gökmen und ich als Terroristen gesehen. Dabei darüber, was mit seinem Bruder passiert ist, der vor den türkischen Soldaten floh, gibt es bis heute keine einzige Nachricht. Aber der tschechische Interpol hat und wollte diese Nachricht der Türken für bare Münze nehmen. Und ich frage mich mit Recht, was hat Herr A. Gökmen oder ich damit zu tun, selbst wenn sein Bruder bei der Tragödie den Reihen der PKK-Kämpfer beigetreten ist!

Das hat damals das Untersuchungsamt Prag 5, geführt von Leutnant Václav Kucera (heute Oberst Dr. jur. Vaclav Kucera) überhaupt nicht in Betracht gezogen, und plötzlich war der Bericht, der Teil des sog. Geheimdossier war, in der Boulevardpresse erschienen und ich wurde als PKK Mafia-Boss bezeichnet!

 

Dieser Bericht des türkischen Interpol, der gegen die Kurden voreingenommen war, passte “in den Laden”, des Amtes des Leutnants Vaclav Kucera.

Und das Amt des Vaclav Kucera, das diesen Bericht aus dem sog. Geheimdossier den Massenmedien (auf ihrem eigenen “geheimen Weg”) zugänglich gemacht hat, verfolgte einen bestimmten Zweck, nämlich die Politiker, die sich gegebenenfalls im Parlament an die Ressortminister wenden könnten, einzuschüchtern. Sie könnten die Einflussnahme und die Erklärung des Vorgangs der Staatsorgane verlangen, der Organe, die dazu dienen, das Gesetz zu schützen.

Und dieses Ziel hat die Behörde Kuceras erreicht.

Der Sprecher des Vaclav Havel hat den Massenmedien berichtet, dass “Präsident Havel über den inhaftierten Kurden (damit war meine Person Yekta Uzunoglu gemeint) nichts weiß.” Vaclav Klaus sagte den Medien, dass”er meine Person schon lange nicht gesehen hat” (auch wenn wir vor kurzem gemeinsam ein Buch mit dem Titel “Economische Perspektiven der Tschechischen Republik veröffentlichten). Jan Ruml sagte: “Obwohl ich Dr. Uzunoglu kenne, hatte ich mit ihm aber ich keinen physischen Kontakt”, wobei ich kurz vor meiner Verhaftung das Büro von Jan Ruml besuchte. Er war zwar an dem Tag nicht anwesend, so dass ich einfach den Direktor seines Amtes informierte, dass sich auf dem Gebiet der Tschechischen Republik türkische Illegalen aufhalten.

Und geschweige andere Politiker, der einzige tschechische Politiker, der zu mir hielt, war ein ehemaliges Mitglied des Parlaments und stellv. Vorsitzender von ODS, Dr. med. Petr Cermak.

Da wir alle vier in der U-Haft gemäß Absatz 67 Buchstabe “b”, konnte ich den anderen inhaftierten Kurden keinen Brief schreiben. Und wenn ich einen Brief schrieb, bevor er, wenn überhaupt zugestellt wurde, dauerte es mindestens 4 Wochen!

Zur gleichen Zeit brachte das Büro von Lt. Vaclav Kucera immer wieder neue und neue Vorwürfe, als ob sie aus einem Beutel Zahlen aus dem Strafgesetzbuch ziehen würden. Und nur weil sie uns suggerierten, dass wir schon erledigt sind, aber auch, damit zumindest eine der Anklagen zutrifft!

Und dann natürlich die Anschuldigung wegen der sogenannten Vorbereitung des dreifachen Mordes. Und dieser schwere Vorwurf hat vermutlich zwei Ziele verfolgt: erstens, die Einschüchterung der Politiker, meiner Freunde,zu vervollkommnen, damit sie die Hände davon lassen, und zweitens, damit sie uns alle vier in die Hände der Psychiater bekommen. Wenn nach dem Gesetz jemand wegen Vorbereitung von Mord und dem Mord selbst angeklagt ist, muss er sich der psychiatrischen und psychologischen Untersuchung unterziehen.

Also waren wir in den Hände von Psychiatern und Psychologen, die eine “Anfrage” in erster Linie von der Polizei, nämlich den polizeilichen Ermittlern oder der Staatsanwälte oder der Richter erhalten haben, aber im sogenannten Vorbereitungsverfahren ausschließlich von der Polizei. Die Angeklagten konnten keine eigene psychiatrische Beurteilung bestellen. Und damit das Verhältnis zwischen den “Experten” und Polizisten wurde de facto zur Beziehung zwischen dem Auftraggeber und dem Auftragnehmer! Ob in dieser Konstellation, wo der”Experte” vom Auftraggeber abhängig ist, weil er gleichzeitig von ihm ebenfalls finanziell abhängt und somit objektiv ein Gutachten erstellen kann überlasse ich dem Ermessen des Lesers dieses Textes.

Doch “durch ein Wunder”, enttäuschend für das Büro von Kučera, waren alle unsere Bewertungen sehr positiv.

Unsere Anwälte haben die Polizei aufgefordert, dass sie auch ein Gutachten vom türkischen Illegalen Göksel Otan alias Gurkan Gonen erstellen lässt.

Die Polizei hat selbstsicher in seinem Fall, zumindest das psychologische Gutachten von ihrem “Experten”, dem damaligen Doz. Dr. phil. Jan Vymětal!

Vymětal in seinem Gutachten über den türkischen Illegalen, der gegen uns alle vier Kurden als Opfer auftrat, zum Schluss der Zusammenfassung seiner Untersuchung aufführte: “In Bezug auf die allgemeine Glaubwürdigkeit der Aussage, macht der Gutachter darauf aufmerksam, dass der zu Begutachtende viele Jahre unter falschem Namen und mit gefälschten Dokumenten gelebt hat und ist damit in der Lage, sehr gut Tatsachen vorzutäuschen, die nicht wahr sind. “

“Persönlichkeit des Göksel Otan akzentuiert bis anormal. Diese Besonderheit, passend zur Breite der Norm,besteht aus seinem erhöhten Selbstvertrauen und der Neigung zum Abenteuer”.

Datum: 1. 2. 1995.

Wir wissen, dass Herr Gökmen, der diese Umgebung nicht kannte, auch nicht die Sprache, sich der Untersuchung für ein Gutachten in der Psychiatrie und der Psychologie unterziehen musste. Ob er wusste, was es bedeutet, was ein Gutachten der beiden Disziplinen bedeutet, bezweifle ich stark, und wer es dolmetschte, werden wir nicht mehr erfahren. Ich weiß nur nachträglich nach der Entlassung von Gökmen, dass er von den Personen unter Druck gesetzt wurde, die in der gleichen Zelle einsaßen und glaubte, dass diese Menschen bewusst auf ihn eingesetzt wurden, um ihn dem Mobbing einschließlich körperlicher Übergriffe auszusetzen.

Aber wir wissen, zu welchem Ergebnis die Gutachter gekommen sind, ihre Schlussrede erlaube ich mir zu zitieren:

“Der Angeklagte Gökmen leidet an keiner krankhaften, geistiger Störung. Auch leidet er nicht an einer Störung der Persönlichkeit (Psychopathie) oder geistigen Beeinträchtigung. Durch die Untersuchung haben wir keine klinischen Anzeichen von Aggression festgestellt. Auch die psychologische Untersuchung durch Testverfahren konnte keine Aggressivität als ein Persönlichkeitsmerkmal des angeklagten Gökmena feststellen. Aus medizinischer Sicht, ist der Aufenthalt des Angeklagten in Freiheit nicht für die Gesellschaft gefährlich. Der Angeklagte ist nicht von Alkohol oder anderen Suchtmitteln abhängig. Zum Zeitpunkt der Begutachtung des Angeklagten erschienen leichte neurotische Symptome (Angst, traurige Stimmung), die eine angemessene Reaktion auf eine objektiv schwierige Situationen (Verfolgung, Haft, fremde Sprache, Umwelt) waren, aber der Angeklagte hatte keine Selbstmordneigung. “ Dr. med. Ladislav Prochazka, Dr. med. Karel Stibral 19 04.1995. Zur gleichen Zeit wurde Herr Gökmen einer psychologischen Untersuchung der forensischen Psychologie Dr.psych. Ida Sikorova unterzogen. Sie hat in ihrem Bericht vom April 1995, wo sie ihre Untersuchung durchgeführt hat, gesagt: “Nach den gefundenen Ergebnissen, scheint der Angeklagte eine gut ausgestattete Persönlichkeit zu haben. Es ist von Begriff, lernt schnell, Intelligenzanpassung ist gut. Affektive Anpassung ist in der Regel auch gut, er kann seine emotionalen Ausdrücke steuern. Aus psychologischer Sicht ist der Angeklagte in der Lage, Erlebtes sich zu merken und zu reproduzieren. Aus psychologischer Sicht erfüllt er die Voraussetzungen für die allgemeine Glaubwürdigkeit “!!!

Das sind die Gutachten der Experten, zu einer Zeit, wo alle Massenmedien der Tschechischen Republik eine unsichtbare Kampagne gegen uns als gegen die größten Verbrecher führten und diese Experten sind auch Menschen und man kann nicht davon ausgehen, dass sie nicht von dieser Kampagne beeinflusst wurden und darüber hinaus wurden sie von der Polizei beauftragt, zu der sie eine Beziehung als Auftragnehmer hatten, und dabei mussten sie sich auch an die Akte halten. In der Akte waren verschiedene grauenhafte Fotografien, die, wie während des Prozesses 11 Jahre später, gezeigt wurde, nicht zu den sogenannten “Opfern” gehörten. Wahrscheinlich waren sie aus einem forensischen Archiv entnommen, um visuell die Gutachter zu beeinflussen,aber auch die Massenmedien. Die untergeschobenen Fotos wurden Massenmedien wie der Blesk und dergleichen zugespielt, die haben es veröffentlicht, ohne zu recherchieren, wo diese Bilder her stammen! Sie nahmen es als Tatsache, dass es Bilder der Opfer und der Taten sind, die wir vier Kurden durchgeführt haben sollten… ..

Trotz aller Bemühungen von Kučeras Amt konnten die Gutachter zu keinen anderen Ergebnissen kommen, als zu denen, die sie in den extremsten Bedingungen, wo wir vier Kurden uns befunden haben, schon feststellten.

Obwohl nach Meinung der Gutachter Herr Gökmen keine Gefahr für die Gesellschaft darstellte, wurde er nicht freigelassen.

Obwohl sein Anwalt, der von Amts wegen war, als auch mein Anwalt, aber auch Anwälte der beiden anderen Kurden, Anträge an das Amt des Vaclav Kucera mehrmals stellten und forderten in Übereinstimmung mit dem Gesetz, eine Gegenüberstellung von uns Kurden mit dem türkischen Illegalen, damit er uns in die Augen sagt, was in den Polizeiprotokollen stand. Sie forderten die Rekonstruktion, auf die wir gesetzlich Anspruch hatten, um zu zeigen, dass wir nicht physisch nicht an dem Ort sein konnten, an dem wir beschuldigt wurden, dass wir zu der Zeit ein Verbrechen oder die Vorbereitung dessen begangen haben. All diese unsere Anträge wurden immer rein mechanisch abgelehnt, dabei auf die Einhaltung der geltenden Gesetze sollte die Staatsanwältin achten, die dafür vom Staat Gehalt erhalten hat und einen guten sicheren Arbeitsplatz hatte… Nein, sie hatte andere Sorgen, wie Alkoholkonsum und wie der Volksmund sagt “herumstreichen” durch die Prager Kneipen, als das Schicksal von vier unschuldigen Kurden und die Nichteinhaltung von irgendwelchen Gesetzen, die das Amt Vaclav Kucera gebrochen hat.

Uns untergeschobener Fall wurde vom Untersuchungsamt in Prag 5 an das Untersuchungsamt der Hauptstadt Prag übergeben, weil wir größere Verbrecher waren, als erwartet. Gleichzeitig wurde Vaclav Kucera zum stellvertretenden Direktor des Untersuchungsamtes der Hauptstadt Prag befördert, die Akte nahm er gleich mit.

Alle Untersuchungen wurden schnell fertiggestellt und wir wurden von der Staatsanwaltschaft angeklagt. Ich wurde von der Staatsanwältin sogar wegen dem Verbrechen des illegalen Waffenbesitzes angeklagt, wobei ich deswegen nie beschuldigt wurde, was ein Skandal auch in einer Bananenrepublik gewesen wäre

Das Amtsgericht und anschließend auch das Landgericht in Prag wies die Anklage ab, hatte aber nicht den Mut, uns freizulassen. Ich spreche nicht von Gesetzen, weil in diesem Fall sowieso keine Gesetze für uns vier Kurden galten. Zum Glück hat sowohl das Amts- als auch das Landgericht der Polizei (die Dienststelle von Vaclav Kucera) auferlegt, die Konfrontation, die Rekonstruktion und die Rekognition durchzuführen, um die wir vom ersten Augenblick unserer Festnahme baten, aber die die Dienststelle des Vaclav Kucera trotz aller Anträge unserer Verteidiger nicht durchführen wollte. Keiner von ihnen wurde bestraft. Das ist das gleiche, als ob ich einen Patienten mit Blinddarmentzündung nicht operieren wollte und der Patienten darunter gelitten hätte und der Chefarzt würde mich rügen und ich müsste dann unter Druck doch arbeiten. Unterdessen würde der Patient wegen meiner Nichterfüllung der Pflicht als Arzt zu Schaden kommen, aber mir würde nichts passieren! Ich habe ihn einfach nicht operiert und die Infektion hat auch andere Teile des Darms getroffen und möglicherweise das Bauchfell na und? Unschön.

Endlich nach fast 1,5 Jahren unserer gewaltsamen Inhaftierung haben sie Kuceras Männer dazu bewegt, was sowohl das Amtsgericht als auch das Landgericht verlangt haben. Es sollte die erste Konfrontation zwischen dem verstorbenen Gökmen und dem türkischen Illegalen Gürkan Gönen alias Göksel Otan sein. Es kam zur Konfrontation, während der Gökmen ihn fragte: “Warum hast du mich beschuldigt, dass ich dich misshandelt und gefoltert habe.” Die Antwort des türkischen Illegalen war: “Ich habe dich nicht beschuldigt, dass du mich misshandelt oder gefoltert hast, du hast mir nichts getan, ich kenne dich kaum.”

Also hat Herr Gökmen auch nach der Aussage des “Opfers” nichts getan. Und der Anwalt des Herrn Gökmen, der heutige Justizminister Herr Dr. jur. Jan Pelikan bat um die Freilassung seines Klienten! Nachdem sogar das Opfer aussagt dass nichts passiert ist.

Da hat aber Herr Dr. jur. Jan Pelikan noch nicht gewusst, wie stark die Hydra ist, die uns unrechtmäßig in Haft hält! Dass für uns keine Gesetze gelten! Nur das Gesetz Kučeras Polizeidienststelle.

Dennoch, ich freute mich, dass ich endlich mit dem türkischen Illegal konfrontiert werde, und es kommt heraus, dass ich ihn weder verletzt noch gefoltert habe.

 

In diesem Moment erschien aus dem Nichts in der Strafakte ein sogenanntes “Expertengutachten”, des gleichen Doz. Dr. psych. Jan Vymětal, in dem es hieß, dass die Fortsetzung der Konfrontation die psychische Verfassung des türkischen Illegals schädigen kann oder so ähnlich! Und dabei hat ein Jahr vorher Doz. Dr. psych. Jan Vymětal gesagt, dass der türkische Ilegal unwahr aussagen kann, usw. Nun hat er erklärt, dass dem türkischen Illegalen Konfrontationen mit angeklagten Personen schaden können! Plötzlich hat er “vergessen”, dass er erklärte, dass der türkische Illegal seit vielen Jahren unter einer falschen Identität lebte, und somit die Glaubwürdigkeit seiner Aussage stark eingeschränkt ist!

Und damit hat er unsere Hoffnung begraben, dass durch die Konfrontation die Wahrheit ans Licht kommt, und dass wir schließlich in die Freiheit gelangen!