ČT nazvala tureckého podnikatele mafiánem, ten za to žádá milion
PRAHA – Milion korun a omluvu za poškození cti a dobrého jména požaduje po České televizi Yekta Uzunoglu, turecký podnikatel žijící dlouhodobě v Česku. Případ včera otevřel Městský soud v Praze. Uzunogluovi vadí formulace, která se loni objevila na internetových stránkách ČT a v níž je nazýván mafiánem. Odkaz na tuto informaci se poté objevil na mnoha českých i zahraničních serverech. “Žádný slušný člověk si takové osočování nezaslouží,” prohlásil včera Uzunoglu, který v Česku žije již od 70. let minulého století. Nálepku mafiána si vysloužil tím, že byl v polovině 90. let obviněn z mnoha trestných činů – podvodů a násilí. Nyní je Uzunoglu stíhán už “jen” kvůli vydírání, omezování osobní svobody a nedovolenému ozbrojování. Policie totiž postupně většinu původních obvinění stáhla – nejprve bylo zastaveno stíhání pro přípravu tří vražd, později pro podvod. “Byl jsem stíhán pro podvod, ale všechno jsem u krajského obchodního soudu vyhrál. Vyšetřovatel to ale ignoroval a ještě rok proti mě vedl stíhání,” upozornil včera mj. Uzunoglu soudce Martina Valehracha. “Ten vyšetřovatel dnes sedí v kriminále za zneužívání svých pravomocí. To říkám jen pro dokreslení, kdo mě vyšetřoval,” dodal Uzunoglu, který před lety vyhrál spor i s ministerstvem vnitra. Jeho vyšetřovatel totiž vypustil informaci o tom, že Uzunoglu ukradl pas, ačkoliv to nebyla pravda. Resort se musel omlouvat.
Soud zavinil dvouleté zdržení případu
Ani současné stíhání pro vydírání není úplně bez problémů. Táhne se již devět let, a proto se za Uzunoglua postavila i členka vládní rady pro lidská práva a členka předsednictva Českého helsinského výboru Libuše Šilhavá. “Žádám naléhavě (…), aby spravedlnost v kauze dr. Y. Uzunoglu byla naplněna bez dalších průtahů, formalizujících kliček a výmluv,” napsala letos v červnu tehdejšímu ministrovi spravedlnosti Pavlu Rychetskému. Ten jí odpověděl, že po prošetření případu se zjistilo, že soud v Praze 4 skutečně “zapříčinil nesprávným postoupením věci dvouleté zdržení”. Rychetský také uvedl, že soudci vytkl “špatnou orientaci v právních předpisech a neznalost příslušných justičních instrukcí”.
Martin Zeman
08. 10. 2003
Lidové noviny