UKONČENO
Na začátku vrah a vyděrač, po třinácti letech nevinný člověk. Takový je příběh Yekta Uzunoglua. Přečtěte si odpovědi kurdského lékaře a podnikatele na vaše dotazy ohledně případu, který se vyznačoval špatnou prací české policie a justice, 7. srpna ve 13:00.
Zodpovězené otázky
OTÁZKA (6.8.2007 13:58) Karel
ODPOVĚĎ (7.8.2007 13:09)
Tyto úvahy jsou mě cizí. Vnímám je jako sociální masturbaci na úkor neštěstí druhých. Tak jak jsem poznal pana Hučína určitě podobné úvah nemá a já též ne. Takový luxus si nemůžeme ani dovolit. Jinak by to vypadalo jako hádka osob nacházejících se v koncentráku, jak to známe z novodobých dějin. Věcně, když mám citovat včerejší email advokáta pana Hučína dr. Hulíka: “Sledoval jsem po celá léta váš boj, který byl podobný boji mého klienta Vladimíra Hučína. Vy jste ale musel bojovat déle, také jste byl déle ve vazbě a vůbec měl jste to mnohem horší. Váš případ je snad největším bezprávím a úletem orgánů trestního řízení u nás v Čechách.” A analogie k Dreyfusovi má jiný a významný důvod, a sice, Dreyfus byl Židem ve Francii a já Kurdem v Čechách, kdežto Hučín je Čechem ve své zemi.
OTÁZKA (6.8.2007 14:02) Jiří Sládeček
ODPOVĚĎ (7.8.2007 13:12)
Trvalo to tak dlouho, protože nechtěli skončit včas. Kdyby bývali toto skončili před pěti či deseti lety, pak by museli oprávněně začít trestně stíhat policisty, státní zástupce, kteří za to nesou odpovědnost. To vše je nyní již promlčené. Od samého počátku se chovali jako esesáci. Pokud se týká pozadí již léta sděluji, že toto bylo na objednávku mých obchodních konkurentů.
OTÁZKA (6.8.2007 14:02) vtipoň
ODPOVĚĎ (7.8.2007 13:18)
Toto je otázky, jak se domnívám, pana Jemelíka. Mimochodem dle záznamu ministerstva vnitra čtyřnásobného agenta StB. Upozornit soudce a vyzvat ho, aby dodržel zákony, ke kterým je vázán, tento estébák interpretuje jako obstrukci. Já se domnívám, že doba, kdy obviněný má jenom poslušně kývat bezpráví, je nezvratně pryč. Co se týče xenofobní a rasistické narážky na turecké mravy; je to jenom znakem slaboduchosti autora. Odkdy estébáci uctívají mravnost. Apropo já nejsem ani Turek.
OTÁZKA (6.8.2007 15:02) R.
ODPOVĚĎ (7.8.2007 13:22)
Rozhodně snahy vstupu Turecka do EU podporuji za předpokladu, že Turecko svoje zákony přizpůsobí k těm evropským a začne konečně respektovat důsledně základní lidská práva Kurdů a jiných menšin. Turecko má co dávat. Je zcestné si myslet, že v zemi žijí jenom Turci. Všichni Kurdové, Arménci, Židé a křesťané žijící v Turecku podporují vstup do EU již kvůli svým vlastním zájmům, aby konečně mohli žít bez strachu před bezprávím ze strany většinové turecké společnosti.
OTÁZKA (6.8.2007 15:05) R.
ODPOVĚĎ (7.8.2007 13:27)
Jedná se o naprosto dva odlišné národy. Kurdové žili a žijí již tisíce let na Středním východě. Kdežto Turci přišli do oblasti Anatolije z asijských stepí teprve v 12. a 13. století. Kurdové mluví jazykem patřícím do indoevropské jazykové skupiny. Kdežto turečtina patří do ugrofinské jazykové skupiny. Jinými slovy kurdština je bližší k češtině než k turečtině. I morální kodex je naprosto odlišný. Kurdové mají společenský kodex národa, který je usazen na jednom místě, kdežto Turci mají kodex národa kočovného.
OTÁZKA (6.8.2007 15:10) R.
ODPOVĚĎ (7.8.2007 13:29)
Fundamentalismus není vlastnost islámu. Podobné jevy dějiny znají u každého náboženství, připomínám jenom inkvizice u křesťanů. Bohužel, se najde vždy někdo, kdo náboženství zneužije. Nejefektivnějším bojem proti fundamentalismu je šíření tolerance.
OTÁZKA (6.8.2007 15:23) Jan Novák, Náchod
ODPOVĚĎ (7.8.2007 13:33)
Narážíte asi na tento případ. Žádný mučený člověk ve skutečnosti nalezen nebyl. Byla to součást policejní inscenace. V Turecku by rozhodně proces rozhodně netrval 13 let. V Turecku se už dlouho nepopravuje, paragraf trestu smrti byl zrušen již před několika lety. Poslední exekuci v zemi provedli, pokud vím, v roce 1973 a to oběšením.
OTÁZKA (6.8.2007 16:18) Brana
ODPOVĚĎ (7.8.2007 13:37)
Toto říkám již třináctým rokem. A to již ve vazbě. Podívejte se, 31. 8. 1994 v mé kanceláři mě neočekávaně navštívil poslední Husákův ministr zahraničních věcí, který mě “radil”, abych se přestal se angažovat v oblasti energetiky. Druhý den, tj. 1. 9. 1994, se stal ředitelem pobočky Škoda Export v Ankaře. O třináct dní později jsem byl zatčen způsobem jako z akčních filmů.
OTÁZKA (6.8.2007 17:00) Jiri Vanek
ODPOVĚĎ (7.8.2007 13:38)
Vnímám pana Hučína jako rytíře.
OTÁZKA (6.8.2007 19:40) DEDEK
ODPOVĚĎ (7.8.2007 13:40)
Snažil jsem se, aby mě to netraumatizovalo. Kdybych si to připouštěl, tak by byli vítězem oni. Tu radost jim neudělám. A rozhodně si nemyslím, že Česko je právní stát. Vládne tady právní marasmus. Mám stále obavy, že to co potkalo mě, se může stát každému z nás. A věřte mi, vím, o čem mluvím.
OTÁZKA (6.8.2007 21:22) M.Leuze
ODPOVĚĎ (7.8.2007 13:41)
Určitě není právo na straně spravedlnosti. Mám pocit, že právo ke spravedlnosti se vzdaluje více než v době totality.
OTÁZKA (6.8.2007 22:34) dotaz na posledni fazi
ODPOVĚĎ (7.8.2007 13:43)
Já si myslím, že je to ubožák. Ale je to tragédie tohoto státu, že jako žalobci působí tyto osoby. Tato země a právo by si zasloužili jak morálně tak věcně lepší lidi, než je Jeziorek.
OTÁZKA (6.8.2007 22:52) zneuziti pravomoci ver. cinitele
ODPOVĚĎ (7.8.2007 13:46)
Valná část již je bohužel promlčena. A pokud se týká soudců, promlčecí lhůta pro jejich zločiny jsou pouze dva roky.
OTÁZKA (6.8.2007 22:57) Bezvýznamný občan ČR
ODPOVĚĎ (7.8.2007 13:48)
Vy se nemusíte omlouvat za zločiny spáchané některými příslušníky policie, státního zatupitlství a soudců. Stále věřím, že v této zemi je těch slušných občanů neúměrně více.
OTÁZKA (6.8.2007 23:35) ad minister Johannes
ODPOVĚĎ (7.8.2007 13:51)
Bohužel, totalitní imunitu doslova má. Přesto, že jsme ho navrhovali jako svědka, nikdo ho nevyslýchal ani přípravném řízení, ale ani za několik let travjícího soudního řízení. V celém trestním spisu je jenom jeden jediný policejní záznam, kde vyšetřovatel Vlček v roce 1995 uvádí: Zavolal jsem do Ankary panu Johannesovi, zda s tím případem má něco společného. Říkal mi, že ne.” To je vše.
OTÁZKA (7.8.2007 6:07) vlasta
ODPOVĚĎ (7.8.2007 13:54)
To není otázka jednotlivce ale systému. Pokud se nezmění, tak těch jednotlivců se zločineckými sklony ve státní správě bude přibývat. Proto je třeba bpjovat, aby došlo ke změnám v legislativě, a také aby ta legislativa byla řádně aplikovaná tak jako například v Německu nebo Rakousku. Pokud se týká médií, bohužel, se nechala manipulovat policií.
OTÁZKA (7.8.2007 8:51) ponekud 50. leta
ODPOVĚĎ (7.8.2007 13:56)
Státní zástupce požádal trest v délce vazby (2 a půl roku) a to v rozporu s platnými právními normami ČR jen protom, aby stát náhodou nemusel zaplatit za svoje pochybení.
OTÁZKA (7.8.2007 8:55) pesimista
ODPOVĚĎ (7.8.2007 13:59)
Bohužel, vám musím dát za pravdu. Jsem přesvědčen, že kdybych neměl tolik důvěrných přátel, jak zde v ČR ale i v celé Evropě, už dávno by mě odsoudili, a to aniž by měli jakoukoli oporu v právu. A to je to, co mě stále straší, že se to může stát každému z nás.
OTÁZKA (7.8.2007 9:04) uloha spolku Salamoun
ODPOVĚĎ (7.8.2007 14:06)
Na spolku Šalamoun mě doporučil jeden starý přítel. Já je kontaktoval, chtěli podklady. Poté se začali angažovat. Jednoho dne pan Jemelík mě sdělil “svůj sazebník”, tím jsme pochopil, že se jedná o živnost nikoli o dobročinnou činnost. A to byl důvod, proč jsem se začal zajímat o pana Jemelíka z tohoto spolku a s hrůzou jsem zjistil mimo mnoho jiných podivných aktivit, že byl mnohonásobným agentem StB. Poté jsem se spolkem přerušil jakýkoli kontakt. Poté jsem se dověděl, že se spojili, jak se soudcem Rašíkem tak ale i s tím tureckým komunistickým ilegálem vstupující v mé kauze jako hlavní poškozený a svědek. On patrně na jejich sazebník přistoupil, proto ho asi hájí tak vehementně.
OTÁZKA (7.8.2007 9:29) jak z toho ven
ODPOVĚĎ (7.8.2007 14:08)
Spíš si myslím, že by mělo být změněno složeníé kárného senátu soudců a státních zástupců. Za druhé by měla být jejich trestní odpovědnost stejná jako u každého občana. Za třetí, měli by osobně zodpovídat za svoje chyby tak jako každý z nás.
OTÁZKA (7.8.2007 10:31) skeptik
ODPOVĚĎ (7.8.2007 14:10)
Podle mne to je určitě více než 10 procent.
OTÁZKA (7.8.2007 10:41) Jekyl
ODPOVĚĎ (7.8.2007 14:11)
Myslím si, že jsem měl tak neústupný postoj, že se ani neodvážili mi nějaký úplatek nabídnout. Proto jsem byl podroben takovému krutému zacházení po celou tu dobu..
OTÁZKA (7.8.2007 11:00) Lešek
ODPOVĚĎ (7.8.2007 14:14)
Těch je mnoho. Třeba kpt. Vlček, pplk. Mareš a mnoho dalších. Co se týče Opavy. Tento policista mě neadekvátně brutálním způsobem zatknul a následně s kpt. Janem Horákem mě svázali k žhavému ústřednímu topení a hodiny mě mučili.
OTÁZKA (7.8.2007 11:32) Hugo
ODPOVĚĎ (7.8.2007 14:14)
Bohužel, ještě nikdo.
OTÁZKA (7.8.2007 12:02) Filip
ODPOVĚĎ (7.8.2007 14:16)
Toto by se v právním státě nemělo stát, aby jeden státní zástupce žádal soudní proces a druhý trestní stíhání zastavil. Pak se divte, když občané nevěří v právní stát.
OTÁZKA (7.8.2007 12:38) Kabanos
ODPOVĚĎ (7.8.2007 14:19)
Určitě. Již v 1995, když podali první obžalobu, jak soudci městského soudu v Praze tak soudci vrchního soudu jim tuto obžalobu hodili zpátky k nohám. Opravdu jsou soudci, kterým na právním státě záleží. To nám dává jednu malou naději.
OTÁZKA (7.8.2007 13:07) Kubát
ODPOVĚĎ (7.8.2007 14:20)
To nevím, nemám s tím zkušenosti. Není to můj svět.
OTÁZKA (7.8.2007 13:22) Jirka
ODPOVĚĎ (7.8.2007 14:20)
Děkuji, doufám pevně v totéž.
OTÁZKA (7.8.2007 13:34) jura
ODPOVĚĎ (7.8.2007 14:22)
Díky. Pěkně si mě zakočil. Už je to 30 let. Ozvi se, prosím, rád bych tě zase viděl. Všem ostatním díky za otázky a přeji hezký den.